赛制是否应保护战绩占优球队？12 雷霆、04 湖人主场数竟少于对手

有什么问题？为什么不把赛制改成3-4？反正只要能保证主场赢球就一定赢。战绩更好，不管比对手差多少，不管季后赛遇到什么问题削弱战斗力，一轮系列赛后，主场不应该比对手少。如果被横扫，还有两场主场比赛，没问题。但12雷霆和04湖人战绩更好，却少打了一场主场比赛，这是不是不合理，不保护战绩更好的球队的赛制？

引用@ wind to dig gold0 的发言：

仅查看此人

那你为什么不说NCAA还是以一场比赛决出胜负呢？一支强队拼了一整个赛季，突然在某一场比赛中状态不佳，被一支弱队淘汰，这不是很不公平吗？其实，只要规则是事先定好的，不是临时定制的，都是公平的。你觉得第8名对阵第9名不公平，但你努力打到第7名，甚至第6名都可以！突然想到我公司最近处理的不公平加班费问题：上个月我忙得加班很多，但是到了发工资的时候，他们说不发加班费。更可气的是，这个月，既然他们不发加班费，我下班就把项目带回家，陪孩子玩。但是这个月，他们说要发加班费，必须把公司的打卡时间算进去。这是临时改变、临时定制的规则，这是最不公平的。

那你为什么不说NCAA还是以一场比赛决出胜负呢？一支强队拼了一整个赛季，突然在某一场比赛中状态不佳，被一支弱队淘汰，这不是很不公平吗？其实，只要规则是事先定好的，不是临时定制的，都是公平的。你觉得第8名对阵第9名不公平，但你努力打到第7名，甚至第6名都可以！突然想到我公司最近处理的不公平加班费问题：上个月我忙得加班很多，但是到了发工资的时候，他们说不发加班费。更可气的是，这个月，既然他们不发加班费，我下班就把项目带回家，陪孩子玩。但是这个月，他们说要发加班费，必须把公司的打卡时间算进去。这是临时改变、临时定制的规则nba季后赛赛制232，这是最不公平的。

OK，我换个说法，入围赛规则公平但不合理，NCAA能打BO1是因为NCAA没利益，纯粹荣誉。能不能拿到MOP对选秀没影响，赢球很牛逼，输球不代表你不行，NBA就不一样，输赢牵扯太多利益，用赌博的方式决定显然不合理。第七第六确实比较好，但总有一个倒霉的第八，就好比你们公司有个规定，每个组第四名加班时间最长的，没有加班费，也可以考虑往前面滚一点，或者往后面放一点，但总有一个倒霉的人，付出和回报不一致，这就不合理了。

OK，我换个说法，入围赛规则公平但不合理，NCAA能打BO1是因为NCAA没利益，纯粹荣誉。能不能拿到MOP对选秀没影响，赢球很牛逼，输球不代表你不行，NBA就不一样，输赢牵扯太多利益，用赌博的方式决定显然不合理。第七第六确实比较好，但总有一个倒霉的第八，就好比你们公司有个规定，每个组第四名加班时间最长的，没有加班费，也可以考虑往前面滚一点，或者往后面放一点，但总有一个倒霉的人，付出和回报不一致，这就不合理了。

引用@蒂花之秀：

仅查看此人

但232完全弱化了主场优势，主场就意味着胜利吗？常规赛对于一支球队来说最大的价值就是随后的主场优势，但232却直接弱化了拥有主场优势的球队，使其需要连续打三个客场比赛。这和常规赛为季后赛提供优势的情况不符。他说得对，总决赛级别的球队，可以常规赛开局，然后在季后赛大打出手，在主场连续三个比赛的加成下，直接带走比赛，这对于争夺第一名的球队来说，是极其不公平的。我觉得这个改动还是挺正确的。

但232彻底削弱了主场优势，是不是意味着主场就一定赢？

常规赛对于一支球队来说最大的价值就是随后的主场优势，但232却直接让拥有主场优势的球队实力被削弱到需要连续打三个客场，这与常规赛为季后赛提供优势的情况完全不符；

他说得对nba季后赛赛制232，一支总决赛级别的球队，常规赛开局就打，季后赛打得非常惨，这对于争冠的球队来说，极其不公平，我觉得这个改变还是很正确的。

如果一支进入总决赛的球队不能保住至少一个主场，不能在客场取得一场胜利，那么它就不配获得冠军。

如果我们打得不好就进入季后赛，然后全力出击？我们没有主场优势。总决赛前比分是22111。我们能保证一直赢吗？

如果一支进入总决赛的球队不能保住至少一个主场，不能在客场取得一场胜利，那么它就不配获得冠军。

如果我们打得不好就进入季后赛，然后全力出击？我们没有主场优势。总决赛前比分是22111。我们能保证一直赢吗？

引用@罐子罐子的发文：

仅查看此人

OK，我换个说法，入围赛规则公平但不合理，NCAA能打BO1是因为NCAA没利益，纯粹荣誉。能不能拿到MOP对选秀没影响，赢球很牛逼，输球不代表你不行，NBA就不一样，输赢牵扯太多利益，用赌博的方式决定显然不合理。第七第六确实比较好，但总有一个倒霉的第八，就好比你们公司有个规定，每个组第四名加班时间最长的，没有加班费，也可以考虑往前面滚一点，或者往后面放一点，但总有一个倒霉的人，付出和回报不一致，这就不合理了。

OK，我换个说法，入围赛规则公平但不合理，NCAA能打BO1是因为NCAA没利益，纯粹荣誉。能不能拿MOP对选秀没影响，赢球很牛逼，输球不代表你不行，NBA就不一样，输赢牵扯太多利益，用赌博的方式决定显然不合理。第七第六确实比较好，但总有一个倒霉的第八，就好比你们公司有个规定，每个组第四名加班时间最长的，没有加班费，也可以考虑往前面滚一点nba季后赛赛制232，或者往后面放一点，但总有一个倒霉的人，付出和回报不一致，这就不合理了。

引用@ wind to dig gold0 的发言：

仅查看此人

那你为什么不说NCAA还是以一场比赛决出胜负呢？一支强队拼了一整个赛季，突然在某一场比赛中状态不佳，被一支弱队淘汰，这不是很不公平吗？其实，只要规则是事先定好的，不是临时定制的，都是公平的。你觉得第8名对阵第9名不公平，但你努力打到第7名，甚至第6名都可以！突然想到我公司最近处理的不公平加班费问题：上个月我忙得加班很多，但是到了发工资的时候，他们说不发加班费。更可气的是，这个月，既然他们不发加班费，我下班就把项目带回家，陪孩子玩。但是这个月，他们说要发加班费，必须把公司的打卡时间算进去。这是临时改变、临时定制的规则，这是最不公平的。

那你为什么不说NCAA还是以一场比赛决出胜负呢？一支强队拼了一整个赛季，突然在某一场比赛中状态不佳，被一支弱队淘汰，这不是很不公平吗？其实，只要规则是事先定好的，不是临时定制的，都是公平的。你觉得第8名对阵第9名不公平，但你努力打到第7名，甚至第6名都可以！突然想到我公司最近处理的不公平加班费问题：上个月我忙得加班很多，但是到了发工资的时候，他们说不发加班费。更可气的是，这个月，既然他们不发加班费，我下班就把项目带回家，陪孩子玩。但是这个月，他们说要发加班费，必须把公司的打卡时间算进去。这是临时改变、临时定制的规则，这是最不公平的。